三星Note9与米10Pro拍照对比

发表于 2020-05-04 更新于 2020-05-06 分类于数码体验阅读时长 ≈ 12 分钟

在正文开始前，请允许我碎碎念一下。

我从小喜欢数码产品，各种拆解、修复，初中开始靠使电烙铁拿奖中考加分… 一直以来身边人购置数码产品或者遇到问题都会咨询我，但我好像越长大越懒得折腾这些东西，热情逐渐被岁月磨灭（？）。难得有兴趣在换手机时做个简短的对比评测，就借此机会多写一点吧。

我的玩机历史

我从高中开始放飞自我，因为囊中羞涩主要倒腾各种二手手机，在此之前只玩过小灵通和MOTO V3（向永恒的Razor系列致敬！）。那会正是诺基亚如日中天的时候，Symbian S40/S60v3平台的手机相对保值，也就蹭同学的手机玩，在二手市场中没有性价比可言。我则从Sony（黑白机）、Sony Ericsson（自研系统和Symbian OS）、MOTO（自研Linux系统和Windows Phone）、三星（自研系统、Symbian OS 和 Windows Phone）、HP（Windows Phone）到多普达以及 HTC 贴各种运营商牌的Windows Phone，各种体验、刷机、维修和转卖，度过了高中三年时光。这些手机便宜，但绝大多数内置强大的操作系统，更具体讲可以安装各种应用软件，在还是GPRS网络和Java小游戏的年代已经具备一定的可玩性。

记得高三那年 iPhone 3GS发布，当时还觉得平平无奇，就是贵。而初次见到HTC Hero G3被鲜艳的大屏和UI震撼到了，开始入坑Android。大学时主要有两台神机令我印象深刻，持有时间最长。

第一部是MOTO Defy，简直是当时的性价比之王，两千元左右的价格配置全面，陪我度过了两年的时光。还记得那时候就开始玩Real Racing 3，没想到这款游戏在近10年后的今天仍然占据着Android热门赛车游戏的一席之地，还被EA收购了。

第二部则是LG G2，这部手机是当时全球最窄边框的智能手机，外观在今天看来仍不过时，非常的“现代化”。除此之外，性能不必多说，还有两大卖点。一是LCD的屏幕出自自家LG Display，是全球最好的LCD屏幕没有之一，iPhone也用的它家屏幕，这和我后来选三星类似。另一卖点则是用上了OIS光学防抖的摄像头，这个配置如今司空见惯，但在当年真是鹤立鸡群的技术，拍照素质自然秒杀其他手机一截。这也是我第一次玩韩版机，到三星时代因为指纹支付问题以及蛋疼的系统已经不再碰它们了。

随后就有点平淡无奇，不爱折腾了，就开始保持品牌忠诚度。我选手机的标准很明确，当下旗舰机保证基本门槛，在此基础上依照拍照、屏幕、续航、扬声器、是否支持无线充电（从S7E尝到甜头开始）、是否支持IP68防尘防水（依然是从S7E开始提高要求）为顺序做挑选。实际的换机轨迹在G2之后是G Pro 2、G3和G4，直到G4出现大面积主板故障，同时三星的双相位对角、曲面屏开始惊艳市场后，入坑S7E、S8+和Note9。

关于米10 Pro

去年差点入坑1+7 Pro，不过之前玩过二手的1+3T对拍照表现不太满意，以及看过1+7 Pro的各种评测，觉得不少细节还是差点意思（如在2019年仍不支持无线充电），于是放弃。直到今年初，三星的系统“负优化”在玩30帧“王者荣耀”时竟然会偶尔卡顿，续航也开始退化，决定换其他厂牌，考察一圈最终选择米10 Pro。

其实这个选择挺容易做的，MIUI的优化加各种顶配硬件不仅玩游戏体验远胜Note9，屏幕还是三星家的A货，双扬声器在每次B站评测中总能引来《全体起立》（毫不夸张讲是我到目前为止听过最棒的手机外放）的弹幕，以及今天要对比的DXO评分124分的拍照功能，基本上很难找到对手。说起来我对价格不算太敏感，也考虑过S20+甚至S20 Ultra，不过想到那个“慢吞吞”的One UI还是算了吧，S20 Ultra还被一众测评指出固件并不完善。

一开始抱着不好用就再卖掉的心态使了两天米10 Pro，结果它毫无悬念的在绝大多数方面体验完胜Note9，导致后者被我秒出。除了上述的优点外，米10 Pro的背面磨砂玻璃手感很不错，挖孔屏实际带来的干扰也比我想象中要小不少，果然是看习惯就好。而Note9还能胜过米10 Pro的地方有二：

系统更纯净，也就是大家吐槽已久的MIUI广告问题。确实通过各种设置可以关掉绝大多数MIUI上的广告，只是我不太理解把这些“狗屁膏药”贴在自己旗舰上真的能增加更多营收吗，要知道这一点劝退了不少人。而我个人认为这会培养消费者对小米品牌的负面认知，这些“狗皮膏药”始终让小米看起来不像真旗舰机。据说把系统改成英文就没这困扰了，um… 🙄 。
品控不太好。每年网上吐槽小米手机质量的声音不少，例如出名的断流问题。我对这些问题算是比较包容的态度，实际我手上这台也还没遇到断流等“硬伤”问题。不过我遇到了一个玩机这么多年头次见的小问题，屏幕边缘居然有黑胶，这会导致裸机状态下手感大打折扣。而我作为一个轻度强迫症患者，看到这个瑕疵也是不能忍，弄了半天却没法完全弄掉。还好戴套之后眼不见心不烦。

拍照对比总结

回归正题，DXO上米10 Pro的评分比三星Note9高了足足21分，那么实际成片效果是否如此，就用我五一前几天随手拍的一些样张作为对比吧。三星Note9的固件是4月最新的版本，已经用上Android 10，后续的OTA更新基本都是安全补丁，印象中没看到相机方面的优化；而米 10 Pro的固件是MIUI 11.0.16.0稳定版。

先说结论，拍照方面无论是成像素质还是拍摄场景的多面性，米10 Pro都毫无疑问比Note9强得多，照片文件大小前者是后者的一倍左右，而前者的超广角镜头和多倍混合光学变焦也是后者无法企及的。Note9唯一值得说道还是它的调色，暖色调、高饱和度、高对比度，某些场景下拍出的照片第一眼讨喜。此外米10 Pro偶尔会出现白平衡不准的情况，后面会有照片说明。

那么开始看照片吧。默认同一内容的两张照片Note9在前、米10 Pro在后，均使用默认配置项，大概也就是使用主摄像头、开启AI场景识别优化。我会基于过去玩单反（Pentax配三饼干）的经验简单评价照片，并选出我更喜欢的一边。这是一件非常主观的事，不过鄙人拍照的初衷就是记录生活、愉悦自己 :)

样张对比

公寓的走廊，很明显米 10 Pro 的主摄视角比 Note9 广一些。不过这种题材通常也不会有人关注细节，平手。

电梯里，弱光环境下米10 Pro的曝光第一眼更好看，细看文字都能看得清，差距不大，米10 Pro险胜。

工作日的餐厅和午餐。Note9 的调色显得食物更有食欲，但米 10 Pro这种更接近食物原本色彩的调色风格我觉得也不错，平手。

视角更广的米 10 Pro更有优势，同时明亮的调色观感比Note9更好，细节就不对比了没有悬念。米10 Pro胜。

杂乱的工位 😅 。平手。

办公室走廊，两者都支持HDR，不过米 10 Pro的宽容度更高，观感也更好，胜出。值得一提的是右侧边缘的文字Note9更为清晰。

书报架，这种文艺主题显然是Note9的主场，调色更讨喜，胜。

兰州拉面之红烧牛肉面，超好吃。这一次我反而觉得Note9的高饱和、高对比不如米10 Pro的成片看起来更舒服，嗯就是很主观的评价，米10 Pro险胜。

在此期间把 Roland Micro Cube GX音箱给卖了，因为有了这个小箱子——过年前在香港买的Boss Katana Mini。米10 Pro的视角更有优势，同时也把音箱外壳材质的纹理拍得明显更清晰，胜。

最近油价大跌，加油站除了降价外又开始搞加油满￥200送机洗的活动。随手来一张，平局。

到了本文老大哥Note9的高光时刻，完胜米10 Pro的一颗柠檬，色泽完美，而后者的白平衡居然完全跑偏…

看来提前下载Snapseed是个明智的决定。下图只调了白平衡参数，基本就是肉眼所见的柠檬外观，不过还是没有Note9的那张看起来诱人 😂。

切柠檬是为了配干邑，作为一个业余爱好者，我毫不掩饰地承认我都用可乐搭配，自己喜欢最重要！这里Note9的深色调反而没有米10 Pro的看起来可口，后者胜。

和同事去泡汤、写代码、打桌游，这家会所无论地理位置还是装潢水平在苏州都数一数二。Note9的照片涂抹感有点严重，这点也经常被各大数码评测节目提到。很明显米10 Pro拍出来的泳池更为清澈好看，也更接近真实观感，胜出。

米10 Pro的宽容度同时保留了高光和暗部细节，完胜。

Note9的色调更温馨一点，米10 Pro的视角加分，平手。

我更喜欢Note9的调色，更显豪华感，高光的压制也不输小老弟，胜。

又是调色和视角的各有所长，平手。

朋友一直推荐这家的炒牛河好吃，确实不错！我更喜欢米10 Pro的炒蛋颜色，前者有点酱油放多了的感觉… 米10 Pro险胜吧。

Splendor真的超级好玩！之前听朋友们说过几次，这次初次上手就赢了他们，嘿嘿 😝。没人会在意画质吧，平手。

尽管Note9还是有涂抹的痕迹，但成片更显环境高级感，米10 Pro有点偏冷了，前者险胜。

米10 Pro的高光处理更出色，整体色彩也更讨喜，胜。

这张照片里Note9还是会有酱油放多、画面过于浓郁的问题，米10 Pro上那根葱、还有上方冒着热气模糊的感觉更讨喜，后者胜。

虽然米10 Pro的细节更多，但炫光问题令人捉急，Note9胜。

苏州除了是大家传统印象中的旅游城市外，其实更是一座工厂城市，大大小小的工厂散落苏州的各个区、市。这些工厂托起了中国的实体经济，而每年来自全国各地的年轻人被输送到这些厂里做工，每月做六休一、算上各种加班费也只能赚几千块钱，他们才是绝大多数“后浪”。我不喜欢Note9的色彩，仿佛在看“旧照片”，后者胜。